El miércoles se cumplen cinco años del peor momento de España
El ciclo político de la UE 2019-24: balance y perspectivas a medio plazoInforme Elcano de Presencia Global 2022Barómetro del Real Instituto Elcano. Edición especial: La guerra en Ucrania y la cumbre de la OTAN, en junio de 2022
Cuando se produjeron los atentados de Madrid el 11 de marzo de 2004, España contaba con unas estructuras de seguridad interior bien desarrolladas y muy eficaces en la lucha contra el terrorismo. De hecho, la actual democracia española se ha visto afectada desde sus inicios por las actividades desarrolladas por diferentes organizaciones terroristas endógenas, aunque ninguna ha sido tan persistente en el tiempo ni ha producido tantas víctimas y consecuencias sociales como ETA. Este grupo armado, inspirado ideológicamente en el nacionalismo étnico, persigue tanto la independencia política como la homogeneidad cultural del País Vasco, en el que se incluyen cuatro provincias de España y tres territorios del suroeste de Francia. En un contexto caracterizado tanto por la democratización como por la descentralización regional, las fuerzas de seguridad españolas (Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado o FCSE) se han enfrentado a ETA durante más de tres décadas, mejorando su capacidad de prevención y lucha contra el terrorismo en el marco del Estado de Derecho[1] Además, cuando se produjeron los atentados del 11 de marzo, ETA atravesaba uno de los peores periodos de su historia, si no el peor, debido principalmente, pero no exclusivamente, a la eficacia de la policía española.
Cumbre de la OTAN en Madrid – 29-30 de junio de 2022
Legislación, aplicación de la ley y seguridad en las fronteras: El Gobierno español publicó su primera Estrategia Nacional contra el Terrorismo para unificar y actualizar su estrategia de prevención, lucha y contrarrestar las amenazas terroristas, sustituyendo a la Estrategia Integral contra el Terrorismo Internacional y la Radicalización de 2012. El Ministerio del Interior, a través del Centro de Inteligencia contra el Terrorismo y el Crimen Organizado (CITCO), con aportaciones de los Ministerios de Defensa, Asuntos Exteriores y Justicia, elaboró el documento para alinearse con las Estrategias de Lucha contra el Terrorismo de la UE y la ONU con cuatro pilares: Prevenir, Proteger, Perseguir y Preparar la respuesta. La estrategia está en vigor durante cuatro años.
Lucha contra la financiación del terrorismo: España es miembro del GAFI y tiene estatus de observador o cooperador en los siguientes organismos regionales tipo GAFI: el Grupo de Acción Financiera del Caribe (GAFIC), el Grupo de Acción Financiera de América Latina (GAFILAT) y el Grupo de Acción Financiera de Oriente Medio y Norte de África (MENAFATF). España mantuvo los niveles de financiación de su UIF, el Servicio Ejecutivo de Prevención de Blanqueo de Capitales e Infracciones Monetarias, que es miembro del Grupo Egmont. España es miembro del CIFG de la Coalición para Derrotar al ISIS.
Masukan
España se vio notablemente afectada por una ola más amplia de terrorismo anarquista que se inició a finales del siglo XIX en Europa en relación con la noción de propaganda del hecho. Varios de los autores que actuaron en España, como Michele Angiolillo, Thioulouze, Tomás Ascheri o Girault, eran en realidad extranjeros. Algunos de los atentados terroristas de este periodo son la bomba del Liceo de 1893, la del Corpus Christi de 1896 o el magnicidio de Cánovas del Castillo en 1897[1] El asesinato frustrado en Madrid del rey Alfonso XIII en la calle Mayor durante su boda dejó 33 víctimas y muchos heridos[2] Barcelona se hizo tristemente célebre como terreno abonado para los atentados con bomba a principios del siglo XX. [3] Los atentados con bomba empezaron a desvanecerse dentro del anarquismo a finales de la primera década del siglo, dando lugar a nuevas formas de violencia política en un momento en el que el anarcosindicalismo se disciplinaba y adquiría más rasgos de movimiento de masas a lo largo de la década,[4] apareciendo la práctica del pistolerismo en el conflicto entre empresarios y sindicatos. Magnicidios de principios del siglo XX vinculados al terrorismo anarcosindicalista como el asesinato individual de dos presidentes del Gobierno (Canalejas en 1912 y Dato en 1921), así como del arzobispo de Zaragoza, Juan Soldevilla, en 1923, se produjeron en un momento de escalada de violencia durante la decadencia del régimen de la Restauración[5].
Atentado en punjab (mohali) | ¿es un atentado terrorista?
Los atentados de 2004 en los trenes de Madrid (también conocidos en España como 11M) fueron una serie de atentados coordinados y casi simultáneos contra el sistema de trenes de cercanías de Madrid, España, en la mañana del 11 de marzo de 2004, tres días antes de las elecciones generales en España. Las explosiones mataron a 193 personas e hirieron a unas 2.000.[1][3] Los atentados constituyeron el ataque terrorista más mortífero llevado a cabo en la historia de España y el más mortífero en Europa desde 1988. [4] La investigación oficial de la justicia española determinó que los atentados fueron dirigidos por Al Qaeda,[5][6] supuestamente como reacción a la participación de España en la invasión de Irak liderada por Estados Unidos en 2003,[7][8][9] Aunque no tuvieron ningún papel en la planificación o ejecución, los mineros españoles que vendieron los explosivos a los terroristas también fueron detenidos,[10][11][12].
Surgió una controversia sobre el manejo y la representación de los atentados por parte del gobierno, y los dos principales partidos políticos españoles -el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y el Partido Popular (PP)- se acusaron mutuamente de ocultar o distorsionar las pruebas por motivos electorales. Los atentados se produjeron tres días antes de las elecciones generales en las que el PP de José María Aznar fue derrotado [13]. [Inmediatamente después del atentado, los dirigentes del PP afirmaron que había pruebas que indicaban que la organización separatista vasca ETA (Euskadi Ta Askatasuna) era la responsable de los atentados,[14][15] mientras que la oposición afirmaba que el PP intentaba evitar que la opinión pública supiera que había sido un atentado islamista, lo que se interpretaría como el resultado directo de la participación de España en Iraq, una guerra impopular en la que el gobierno había entrado sin la aprobación del Parlamento español[16].